•Los más beneficiados recibirán hasta 144 días de aguinaldo. Los consejeros de organismos como el INE también tendrán un millonario regalo navideño

Por Redacción / Sin Embargo-

Ciudad de México, 19 de noviembre (SinEmbargo).- Servidores público de todos los niveles nuevamente tendrán este año millonarios aguinaldos, algunos hasta superarán el medio millón de pesos y el 50 por ciento de aumento en comparación a 2014, según indican los anexos del Presupuesto de Egresos 2016.

Según estos anexos, algunos consejeros de la Judicatura, Ministros y Magistrados electorales federales tienen autorizados aguinaldos de más de 586 mil pesos, lo que representa un incremento del 13 por ciento en relación con lo aprobado en 2014.

Los más beneficiados recibirán hasta 144 días de aguinaldo, mientras que la mayoría de las personas recibe los 15 días que marca la ley.

Los secretarios generales del Senado aparecen con montos de 563 mil 896 pesos, que corresponden a la suma de aguinaldo y gratificación, según publicó el diario Reforma.

Para el Presidente Enrique Peña se autorizó una erogación por 425 mil 478 pesos por ambos conceptos, lo que representa 7.32 por ciento más en comparación con 2014.

El aumento más significativo será para los integrantes de la Comisión Federal de Competencia (Cofece), ya que su bono navideño se incrementará casi 50 por ciento al pasar de 264 mil 627 pesos a 396 mil 800 pesos.

Con incrementos que rondan el 7.6 por ciento están las prestaciones decembrinas de los titulares de la Auditoría Superior de la Federación, con 404 mil pesos; la Comisión Nacional de Derechos Humanos, con una cantidad similar, y el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEGI), con 418 mil pesos.

Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) recibirán 454 mil pesos cada uno, y el secretario ejecutivo de dicho órgano, con 397 mil pesos.

Los integrantes del Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEE) mantuvieron las mismas asignaciones de 387 mil pesos para su titular y 361 mil pesos para el resto.

Según las cifras, a los senadores les fue asignado el mismo monto que el año pasado, que asciende a 234 mil 330 pesos de aguinaldo para cada uno.

Para los diputados se programaron para este año 140 mil 504 pesos, y los actuales legisladores que iniciaron su gestión en septiembre pasado recibirán la parte proporcional.

En ambas cámaras del Congreso, los secretarios generales aparecen por encima de los legisladores. En el Senado, con 563 mil pesos, y en San Lázaro, con 400 mil.

El ahora ex campeón mundial mediano del Consejo Mundial de Boxeo, el boricua Miguel Cotto, estará enfrentando al ex campeón mundial e ídolo mexicano, Saul “Canelo” Álvarez, en la pega estelar de una magna velada que se realizara este sábado, en el Centro de Eventos del Hotel-Casino Mandalay Bay, en Las Vegas, Nevada, Estados Unidos. 

La pelea es co-promocionada por Roc Nation Sports y Golden Boy Promotions y será televisada por HBO Pay-Per-View y por Space para toda Latinoamérica. 

Ambos peleadores, Cotto y Canelo, se vieron las caras este miércoles en lo que fue la última conferencia de prensa promocional, previa a su súper pelea de este sábado. 

“Tuvimos una gran preparación y estoy listo para la pelea. Se que Canelo y su equipo también están listos, así que debemos darles a los fanáticos la pelea que ellos necesitan de nosotros,” dijo Miguel Cotto. 

“Trabajamos muy duro y estamos esperando con paciencia este sábado por la noche, para volver a levantar mi mano una vez más. Será una pelea fificil, pero, para eso nos preparamos y estamos listos para dar una gran pelea,” dijo el Canelo Alvarez. 

La pelea promete acción de alta intensidad para el fanático, entre dos poderosos combatientes, que compiten en el mejor momento de sus carreras, y que se presentan con impresionantes y dominantes actuaciones en sus más recientes peleas. 

Con siete títulos mundiales entre ambos y sus niveles de popularidad, el Cotto vs. Canelo se perfila para ser una de las peleas más grande de este año 2015 y una digna continuidad de la famosa rivalidad Puerto Rico vs. México, que vio a épicos enfrentamientos, como el Sánchez-Gómez, el Chávez-Camacho y el De la Hoya-Trinidad. 

Miguel Cotto es el primer púgil nativo de Puerto Rico en convertirse en cuádruple monarca mundial divisional y es uno de los mayores atractivos de taquilla en el boxeo actual. 

El boricua hizo historia en junio de 2014, en su primera pelea como peso mediano, al dominar al argentino, Sergio "Maravilla" Martínez, para arrebatarle el cetro mundial mediano del WBC. 

Canelo Álvarez, orgullo de Guadalajara, Jalisco, México, a sus 25 años de edad, ha conquistado el mundo del boxeo, cautivando a los aficionados con su estilo de pelea lleno de acción y férrea voluntad de encarar los retos más difíciles. 

El mexicano llegara a la super reyerta, después de una espectacular victoria, por la vía del nocaut, sobre el tozudo James Kirkland, el pasado mes de mayo.

Elaboró su propia ley mordaza.

Contradictorio, cantinflesco, repetitivo, restrictivo, parcial, amenazante, autoritario, ridículo. Es todo, menos un “código de ética”. Se trata del texto —así de simple— que recién lanzó a la opinión pública la presidenta del Instituto de Acceso a la Información Pública, Ana Elisa López Coello, en un intento para imponer prohibiciones tanto a consejeros como a personal de esa institución, que han cuestionado acciones suyas al margen de la ley y que por cierto, han mostrado claramente su proclividad a la constante violación de las leyes que rigen a la sociedad.

Si llegare el momento de tomar en serio el documento referido, debiera ser aplicado en su totalidad a ella misma, en virtud de carecer de la integridad moral que exige a sus compañeros de trabajo. En ese contexto, la presidenta del IAIP, trata de obligar a quienes conforman esa institución a que se conduzcan con “legalidad, certeza, objetividad, imparcialidad, independencia y transparencia”, bondades públicas y privadas que ella desconoce deliberadamente para alcanzar fines personales. ¿No es ella quien abandonó sus funciones para buscar un cargo de elección popular mediante artimañas políticas desaseadas?

A la señora López Coello, le hizo falta un asesor en ética y moral para explicarle que un código de ética occidental, no debe ser el tantō (daga con que se practicaba el hara-kiri en el código de ética japonés), sino un conjunto de reglas para regular el comportamiento de las personas. Tampoco debe ser la recopilación de ideas abstractas para dar sentido draconiano a las costumbres y el carácter del personal bajo su responsabilidad.

Alguien debió decirle que los códigos de ética, solo suponen una normativa de conducta interna y solo en casos excepcionales, puede ser obligatorio, debido a disposiciones legales y cuestiones relacionadas con el derecho jurídico y en contraparte, los derechos humanos y libertades de las personas, como el libre albedrío, por ejemplo. No es entonces, impositivo, como pretende doña Licha.

Revisando cuidadosamente dicho texto, encontramos que la misma norma, se repite en casi todos los artículos, lo cual nos habla de un texto elaborado con ausencia de carácter y plagado de prejuicios que denotan la falta de conocimiento sobre el tema, por parte del o los redactores de éste.

Por otra parte, las restricciones al actuar de consejeros y personal, son más que sugerencias para el buen comportamiento dentro de la institución, mordazas para evitar la crítica contra ella. “No emitir opiniones públicas…”, se lee en el artículo nueve, lo que es un claro intento por acallar a quienes por ley, están obligados a transparentar la función pública del estado. Y luego viene, una de las tantísimas contradicciones encontradas: “Favorecer que el ejercicio de sus funciones, se haga del conocimiento público” (…) y “garantizar la máxima publicidad y disponibilidad de la información que genera en el desarrollo de sus funciones”, dice el artículo 11.

Un organismo dedicado a la transparentación, no puede ni debe limitar la libre opinión sobre asuntos públicos, pero principalmente, cuando en ese mismo lugar, se generan actos contrarios a la pulcritud en el uso de los recursos del pueblo. Pero ahí les va una joyita que deja en ridículo al texto completo: “El personal debe ejercer sus funciones con plena rectitud y probidad, atendiendo siempre a la verdad, comentando (sic) la credibilidad en las instituciones y la confianza por parte de la sociedad.” (Artículo 14.) Nótese el término COMENTANDO. ¿Quisieron quizá decir “FOMENTANDO la credibilidad en las instituciones”? ¡Vaya profesionalismo para elaborar un código de ética! ¡Excelentísimo cuidado de términos, verbos y otras cuestiones gramaticales, léxicas…!

En síntesis es éste, una cartilla laboral mal elaborada y peor planteada; parece más un devocionario de cualquier secta, no un código cuya observancia valga la pena seguir. No vemos en ese texto, una valoración moral apropiada, sino una intención dolosa para el deterioro de la transparencia misma. Es en sí, una mordaza interna para que no se sigan ventilando en público, los affaires de doña Ana Elisa, mismos que deberían ser investigados a fondo, si es que en Chiapas, se quiere implementar una política seria y responsable en torno a la transparencia y la rendición de cuentas.

En el fondo, la presidenta del IAIP, pretende solamente imponer medidas cautelares para proteger sus intereses personales, no los derechos del personal de esa institución y menos, los de los usuarios. Ojalá y con ese su dichoso “código de ética”, no le ocurra lo que a Alexander Bogdanov, quien queriendo utilizar su propio invento (la transfusión de sangre), murió en el intento. Aplíqueselas doña Elisa para que haya transparencia de verdad.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

•La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia ha resuelto aprobar el uso de la mariguana con fines lúdicos y recreativos

En una jornada histórica en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Primera Sala de la Corte resolvió aprobar el uso de la mariguana a nivel personal, con fines lúdicos y recreativos, así como su producción, cosecha, recolección, depósito, transporte y uso para consumo personal.

Los ministros se pronunciaron a favor del dictamen de Arturo Zaldívar Lelo de la Rea, que amparó a cuatro personas para que la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris) les conceda el permiso para producir y consumir la hierba.

La Sala determinó amparar a Josefina Ricaño Vándala, Armando Santacruz González, José Pablo Girault y a Juan Francisco Torres Landa Ruffo, quienes impugnaron esa ley ante la negativa de la comisión de riesgos sanitarios.

No obstante, los ministros señalaron que dicha sentencia solo será aplicada en las cuatro personas que solicitaron el amparo, y no implica la legalización de la mariguana en el país. Es decir, esta aprobación de la Corte únicamente es en beneficio de las personas referidas que lo promovieron.

La sentencia que autorizará el autoconsumo de la mariguana implica la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 235, 237, 245, 247 y 248 de la Ley General de Salud, referidas a las porciones que establecen la prohibición para que la Secretaría de Salud emita autorizaciones para el consumo personal con fines recreativos (es decir, la siembra, el cultivo, la cosecha, preparación, posesión y el transporte) del estupefaciente cannabis (tanto su resina, preparados y semillas) y el psicotrópico THC, que en su conjunto son conocidos como mariguana.

Luego de la sesión, la Sala resolvió por cuatro votos a favor, y un solo voto en contra, la aprobación de la mariguana, la cual se mostró como una decisión histórica.

Los votos a favor fueron de los Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, José Ramón Cossío Díaz, Olga Sánchez Cordero, y Arturo Zaldívar.

Una de las votantes a favor, la ministra Olga Sánchez Cordero, manifestó que su voto a favor de otorgar el amparo estribaba en la razón de que esto no se trata de un asunto personal, sino de la libertad que tiene cada persona.

“Este Tribunal ha reconoció el justo alcance de la libertad personal, como la libertad sexual y el matrimonio (…) La gente decide llevar el rumbo de sus vidas”, señaló.

En tanto, señaló que el amparo concedido no tiene efectos para actos de comercio, suministro o enajenación, ya que, de lo contrario, se estaría violando la ley.

“En ningún caso supone la autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiere a la enajenación y/o distribución de las sustancias aludidas”, señala la sentencia.

Por su parte, el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea señaló que la prohibición para fines lúdicos y recreativos es una medida desproporcionada para el derecho que tienen las personas a decidir.

El único voto en contra fue del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

La razón del voto en contra de Pardo Rebolledo es que considera que la propuesta no incluye el punto referido a la adquisición de las semillas para sembrar la droga, y con ello iniciar el procedimiento de acompañamiento que garantice el derecho que concede el amparo para el consumo recreativo de la hierba.

Por Claudio Bañuelos/ESPN.com.mx

Aguascalientes -- Luis Rodolfo Mariscal López, estudiante del Instituto Tecnológico de El Llano, joven de 22 años que fue agredido por dos jugadores de Necaxa el pasado 16 de agosto perdió la vida el medio día de éste martes a causa de una trombo-embolia pulmonar.

La tarde noche de éste lunes ingresó al área de urgencias del hospital Hidalgo al ser trasladado en Código Rojo por una ambulancia, luego de que padecía insuficiencia respiratoria.

En las primeras horas del domingo 16 de agosto en el estacionamiento del Centro Comercial Plaza Los Arcos en el norte de ésta capital Mariscal López participó en una riña al defender a una prima que fue agredida verbalmente por el uruguayo, Luis Gorocito y el defensa, Alejandro Molina. En la reyerta participaron además dos primos del hoy occiso y otras personas.

Las lesiones que sufrió en primera instancia fueron una fractura de cráneo que le devino en otras complicaciones por lo que fue sometido a 9 cirugías.

En los últimos dos meses salió en tres ocasiones del nosocomio e ingresó nuevamente al mismo sanatorio, sin embargo su estado de salud se complicó y cerca de las 14:00 horas perdió la vida.

Hugo Guzmán amigo de la familia confirmó a ESPN Digital la noticia “es bastante triste y lamentable lo sucedido, esperamos que se haga justicia“, expresó.

La situación jurídica de los jugadores se complica ahora y al estar formalmente presos desde el pasado 18 de agosto fueron ingresados al CERESO acusados de lesiones dolosas, pero ahora serán juzgados por homicidio, por lo cual podrían pasar hasta 22 años en prisión.